Danas donosimo drugi dio velikog intervjua s Predragom Sekulićem u kojemu on na sebi svojstven način progovara o gorućim temama.
PS-portal: Koliko Vas boli činjenica da se cijela Hrvatska digla na noge zbog jedne, doduše zaista velike, kompanije brodogradilišta Uljanik i 3. maj, a da se o zatvaranju sisačke Rafinerije uopće više ne govori u javnosti te da izgleda kako to svi uzimaju kao gotovu stvar?
P. Sekulić: Mene to ne boli. To me plaši. Naravno da o Uljaniku treba govoriti. Mene plaši činjenica da je INA pala u drugi plan i sa ovim svim saznanjima koje imam što se sve događalo, od kada je zatvoren pogon FCC u Sisku pa do izjave Fasimona, smjene na čelu uprave i razno-raznih drugih igara koje su se odigrale unutar Ine politika šuti. Ja sam o dvije opcije zatvaranja koje sam saznao, a koje ću sutra iznijeti u javnost, isti dan obavijestio (a to je bilo krajem srpnja) sve resorne ministre, premijera, župana Žinića, predsjednicu. U drugom mjesecu smo se potrgali dokazujući kako će se Rafinerija Sisak zatvoriti ako se zatvori FCC, 1. srpnja je bilo službeno zatvaranje, odnosno ne kretanje, FCC-a, a rok za izjašnjavanje o troškovima za slijedeću godinu je bio do 23. srpnja, samo 23 dana poslije dopisa koji sam ulovio u kojem stoji da se Rafinerija Sisak planira zatvoriti 1. siječnja ili 1. svibnja 2019. godine. Nama se i dalje ne vjeruje ništa. Imamo podatke, imamo saznanja ali ih nemamo kome ispričati. Zato se bojim, a znam i to da je INA vrući krumpir i da bi bilo kojoj Vladi bilo najlakše prodati ostatak Mađarima. Nije mi jasno da mi radnici iz Siska pet godina pričamo, da smo sve dobro predvidjeli i upozoravali na sve ono što se na kraju i dogodilo, a da su se svi drugi ponašali kao guske u magli.
PS-portal: U javnost se stalno prezentiraju podaci kako rafinerijska proizvodnja generira gubitke.
P. Sekulić: Da, stalno je tako, no mi i dalje govorimo da se radi o manipulaciji. Vidite, meni se daje otkaz radi iznošenja poslovne tajne, a u zaborav pada što sam ja to iznio u javnost. Više nije bitno što je ono što sam rekao i pokazao medijima istina, da je Rafinerija Sisak pet puta bolje poslovala od Rafinerije Rijeka i da sa sigurnošću nikada u Rijeci neće biti napravljeno koking postrojenje i da će ako uspiju zatvoriti Sisak odmah nakon toga zatvoriti i Rafineriju Rijeka, to sve pada u zaborav. Na žalost zbog pravosuđa kojeg imamo, politike koja je gluha i ne vidi, dolazi do prodaje nacionalnih interesa – jer energetska stabilnost uzimajući u obzir geopolitičku situaciju i sve što se dešavalo u bližoj i daljnjoj prošlosti i što će se dešavati u budućnosti bez sumnje spada u prvi nacionalni interes.
PS-portal: INA je objavila da je u prvom polugodištu ove godine ostvaren prihod od 9,5 milijardi kuna, da je dobit 533 milijuna, a pokazatelji dobiti rafinerija i marketinga u koje ulazi i maloprodaja 91 milijun kuna, iz čega izlazi da ove godine rafinerije rade s dobitkom za razliku od prošle kada su poslovale s gubitkom.
P. Sekulić: Od kada sam ja iznio podatke o rafinerijskim maržama za Sisak i Rijeku se ne rade odvojene analize o tome koliki je utjecaj Rijeke a koliki Siska, a kada se spominje marketing u koji oni ubrajaju maloprodaju morate znati da u marketing spada i logistika, lanac nabave, komercijala. Ako imamo pokazatelje u Ininom izvješću da je Rafinerija Sisak imala toliku i toliku pozitivnu maržu, a Rijeka toliku i toliku, još uvijek pozitivnu, maržu a sveukupno rafinerije i marketing uključujući maloprodaju imaju minus gdje trebamo tražiti negativnu stranu, u rafineriji ili nekom drugom segmentu?
PS-portal: Na svom Facebooku ste podijelili post od neke Ivane Stanić Ninić koja je navodno analizirala te troškove. Ja sam pokušao guglati tu osobu i po mojim saznanjima ne radi se o stvarnoj osobi tog imena već netko koristi izmišljeni profil, no očito se radi o nekome tko raspolaže podacima iz Ine.
P. Sekulić: Dobar dio tih podataka mi posjedujemo, ali ja ih ne mogu iznijeti u javnost zato što bih mogao biti optužen zbog toga, no htio sam ih iznijeti Vladi, premijeru, resornim ministrima. Dio, manji dio, podataka smo poslali u ministarstvo i nikad nismo dobili odgovor. Župana sam dva puta javno molio da nas poveže, da nas netko u Vladi primi pa neka nam onda netko kaže: „znamo da je to točno ali odlučili smo ovako“ ili „promijenit ćemo nešto“ ili „nećemo ništa poduzeti“. Po meni odbijanje razgovora i saslušavanja ljudi koji su direktno u proizvodnji i koji barataju podacima ukazuje samo na jedno: mi smo se dogovorili i sad dalje šutite, nećemo razgovarati s vama, nemamo razloga. Ova analiza, što ju je napravio netko pretpostavljam pod lažnim imenom, koristi dobar dio tablica koje mi znamo i to je ono što mi govorimo da su za prikaz rezultata uzete dvije cijene, prodajna i proizvodna, što svakako ne može biti isto. Mi imamo analize sa nekih drugih postrojenja koje nismo upotrebljavali, a gdje se uvijek uzimaju samo jedne od tih cijena i onda se na osnovu toga može donijeti neki konačan sud da li to u plusu ili minusu.
PS-portal: Znači vi i dalje tvrdite da je ona čuvena Deloitteova analiza ispala takva kakva jest jer je takva i naručena?
P. Sekulić: Ja sam njima na prvom sastanku rekao kakvi će biti rezultati te analize. Održana su tri sastanka. Po vlastitom priznanju četvorice stručnjaka Deloittea, koji su bili na sastanku, oni nisu ulazili u dubinske analize a sve su im materijale davali ljudi iz Ine. Cijelo vrijeme je na tim našim sastancima bio čovjek iz Ine kao kontrolor. Ako je sve transparentno zašto nije izašao van da mi popričamo s Deloitteom i iznesemo svoje stavove. Ljudi iz Deloittea nam nisu nikada kontrirali, ja sam 20, a kolega Pešun 10, minuta postavljao pitanja na njihove rezultate i argumentirao. Nikada nam nije s Deloitteove strane rečeno da mi nismo u pravu. Nakon toga je nastupilo sedam, osam mjeseci tišine, nije se pričalo niti o Deloitteovoj analizi niti o sudbini Siska, a onda je izašlo da će se FCC zaustaviti a da će se iz Rijeke u Sisak prebacivati poluproizvodi i proizvodi. Dakle to nije bio stav Deloittove analize, što se zaboravlja. To je stav jednog našeg inženjera, koji je prije dvije godine iz Siska otišao u Zagreb.
PS-portal: Koliko se situacija promijenila s dolaskom Sandora Fasimona?
P. Sekulić: On je ispucao one prve dvije prijetnje, prvu još iz Mađarske dok nije imao nikakvih saznanja o Ini i drugu kada je došao ovdje. Poslije je govorio uopćeno o RS. On je sasvim sigurno došao zato što gospodin Aldott nije uspio izvršiti ono što mu je zadano, a možda se i malo previše opustio u našoj lijepoj zemlji. Mislim da se politika MOL-a nastavlja i da će retorika biti sve žešća, jer u konačnici cilj je zaustavljanje rafinerijske prerade u RH.
PS-portal: On je na glasu kao vrlo vješt pregovarač i dobar poznavatelj tržišta.
P. Sekulić: On je apsolutno cijenjen u tome što radi. A mislim isto tako da je naša Vlada, kao što su bile i sve prethodne Vlade, nespremna na takve „velike igrače“.
PS-portal: Prema tome, Mađari su povukli jednu veliku kartu dovođenjem još jačeg igrača?
P. Sekulić: Sigurno. Oni su, kao i do sada, sve mudro i planski razradili, a mi se bakćemo s ustašama i partizanima ne shvaćajući da smo sve manje i manje neovisni.
PS-portal: Čitao sam neke objave na facebooku da je remont u RNS jako loše izveden, je li ti točno?
P. Sekulić: Da, to je točno. Mislim da sam kao Glavni nadzornik procesa u RNS apsolutno kompetentna osoba za izricanje suda o tome. Ja zajedno s još četvoricom kolega s kojima se izmjenjujem u smjeni, dakle nas petorica smo u stvari 24 sata prisutni kao voditelji cijele Rafinerije jer to radi baš dispečerski centar a ne direktor i tvrdim da remont nikada nije lošije napravljen. Zna se da obustava postrojenja uvijek zahtjeva nakon toga povećanu pažnju jer može doći do nekih grešaka. Međutim greške koje su se događale nakon ovog remonta su neoprostive i meni graniče možda i sa diverzijom. U pozadini svega je angažiranje kompanija koje nisu dorasle tom poslu. Na žalost u našem STSI koji obavlja te poslove zbog odljeva stručnih radnika mi sada na remontu imamo samo voditelje iz te tvrtke, a ostalo su izvođači ili podizvođači koje unajmljuje STSI ili direktno prolaze na natječaju, a oni nemaju stalno zaposlene jer im se ne isplati za dva mjeseca posla godišnje zaposliti takve ljude za stalno, nego uzimaju mlade ljude bez iskustva. Dogodile su se takve početničke greške koje srećom zbog budnosti ljudi, svjesnih kako su poslove radili mladi i neiskusni radnici, koji su obišli i kontrolirali pogon te ih ispravili nisu rezultirale nekom većom havarijom.
PS-portal: To je znači danak vašoj tvrdnji o egzodusu stručnjaka iz Ine?
P. Sekulić: To je tek prvi danak, a drugi će se pokazati u samoj rafinerijskoj preradi gdje mi već sutra nećemo imati ljude koji će biti sposobni krenuti rafinerijska postrojenja nego ćemo ih morati unajmljivati, a naši ljudi su otišli u druge svjetske rafinerije.
M. Gašljević / A. Olujić

Ukoliko Vam se svidio članak, lajkajte, sherajte, komentirajte...

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here